Il déclare également que les États-Unis disposent aux Émirats arabes unis et autour du détroit d’Ormuz d’infrastructures extrêmement coûteuses que l’Iran n’a pas encore intégrées à ses cibles potentielles.
Selon lui, en cas de reprise de la guerre, de nombreux câbles, centres de données et installations liées à l’intelligence artificielle pourraient être détruits.
Rezaei a également réagi à de récentes déclarations de Donald Trump :
"Trump a récemment déclaré qu’il ne savait pas à qui parler en Iran. C’est pourtant clair : vous devez parler au peuple iranien.
Vous dites vouloir faire disparaître le peuple iranien et détruire la civilisation iranienne. En agissant ainsi, vous mobilisez encore davantage les Iraniens contre vous.
Vous vous adressez au peuple iranien avec insolence et cela ne fait que renforcer sa détermination à vous enfoncer davantage dans le bourbier.
La fin de la guerre est donc entre les mains du peuple iranien. Il ne renoncera ni à résister, ni à tenir bon, ni à se défendre tant qu’il ne vous aura pas contraints à reconnaître ses droits."
Selon Jamaran, le général de division Mohsen Rezaei a tenu ces propos lors d’un entretien exclusif accordé à Press TV.
Il a affirmé que des puissances plus importantes encore que les États-Unis avaient tenté de conquérir l’Iran dans le passé, mais qu’elles avaient finalement terminé dans "la poubelle de l’histoire".
Le détroit d’Ormuz reste sous contrôle iranien
Rezaei accuse Donald Trump d’avoir recours à des réseaux de contrebande opérant dans les eaux côtières d’Oman.
"Chaque jour, il affirme que le détroit d’Ormuz est ouvert. Je lui réponds : vous faites de la contrebande, mais le détroit est sous le contrôle de l’Iran et c’est nous qui le gérons."
Il affirme que le commandement du CENTCOM dirige ces opérations et utilise également des moyens appartenant aux forces armées émiraties.
Selon lui, cinq ou six petites embarcations seraient employées pour transférer du pétrole vers de plus grands pétroliers.
Rezaei affirme que les forces iraniennes frappent également chaque nuit plusieurs de ces navires.
Le représentant du Guide au Conseil suprême de sécurité nationale ajoute :
"La fin de la guerre est entre les mains du peuple iranien. Il ne cessera de résister, de tenir bon et de se défendre qu’après avoir contraint l’ennemi à reconnaître ses droits.
Notre histoire contient de nombreuses leçons pour nos ennemis. Une fois encore, ils seront contraints de s’agenouiller devant le peuple iranien."
"L’attaque américaine contre l’Iran a été l’une des guerres les plus insensées de l’histoire"
Interrogé sur son appréciation de l’attaque américaine contre l’Iran et sur la nature de cette guerre, Mohsen Rezaei répond :
"L’attaque américaine contre l’Iran a été l’une des guerres les plus insensées de l’histoire de l’humanité.
C’était une guerre injuste, malveillante et inhumaine menée contre l’Iran.
L’administration Trump a aveuglément remis les rênes à Netanyahu. Avec un ministre de la Défense ignorant et un secrétaire d’État qui semblait confondre le département d’État avec le FBI, elle est entrée en guerre contre l’Iran sans évaluation précise ni calcul sérieux.
Ils pensaient pouvoir terminer la guerre rapidement et présenter Trump comme l’un des grands héros de l’histoire américaine.
Aujourd’hui, cette même imprudence les empêche de sortir correctement de la guerre.
Il faudrait que les personnes raisonnables aux États-Unis interviennent, leur prennent la main et les sortent de cette guerre. Sinon, leur propre imprudence ne leur permettra pas d’en sortir correctement."
"Nous n’avons utilisé qu’une petite partie de nos capacités"
À la question de savoir comment l’Iran a géré la guerre et quel est aujourd’hui son niveau de préparation militaire, Rezaei affirme :
"Dès le départ, nous avions effectué des calculs précis concernant la guerre et nous l’avons gérée correctement.
Nous avons adapté notre dispositif militaire à l’évolution du conflit.
Pendant la guerre de douze jours, par exemple, nous n’avons révélé qu’une très faible partie de nos capacités et nous n’avons pas engagé beaucoup de nos moyens au cours de ces douze premiers jours.
Nous avons essayé d’augmenter progressivement l’intensité de notre réponse à mesure que les États-Unis intensifiaient eux-mêmes la guerre.
La situation a été différente pendant la guerre de quarante jours. Nous avons alors engagé davantage de moyens.
Aujourd’hui encore, nous sommes entièrement prêts et, si la guerre recommence, nous introduirons de nouvelles capacités sur le champ de bataille."
Des câbles, des centres de données et des infrastructures d’IA pourraient être visés
Interrogé sur la réponse iranienne en cas de nouveau conflit, Rezaei déclare :
"Le cœur de l’économie américaine dans la région se trouve en Asie occidentale.
Les États-Unis disposent ici d’installations extrêmement coûteuses.
Jusqu’à présent, nous ne les avions pas placées sur notre liste de cibles.
Mais s’il y a une nouvelle guerre, de nombreux câbles, centres de données et centres d’intelligence artificielle, qui représentent des investissements financiers extrêmement importants, se trouveront à portée."
Selon lui, la valeur totale de ces câbles, centres de données et infrastructures d’intelligence artificielle dépasserait 2 000 milliards de dollars.
Il affirme que ces installations ont été transférées vers la région par les États-Unis et l’Europe en raison de leurs importants besoins énergétiques.
Rezaei poursuit :
"Nous n’avons pas voulu montrer toutes nos capacités dès la première semaine pour nous retrouver ensuite sans moyens pour la suite.
Si un nouveau conflit éclate aujourd’hui, nous affronterons l’ennemi avec un plan beaucoup plus vaste."
Rezaei affirme que les offensives américaines ont échoué
Mohsen Rezaei estime que ses adversaires ont connu plusieurs revers au cours des derniers mois.
Selon lui, ils auraient subi une lourde défaite pendant les douze premiers jours, puis une autre au cours de la guerre de quarante jours.
Ils auraient ensuite tenté un blocus maritime sans atteindre leurs objectifs, avant de lancer des opérations de pression et d’isolement économiques.
"Presque toutes leurs nouvelles attaques ont échoué.
De notre côté, nous sommes restés en place avec un plan précis et nous avons neutralisé leurs attaques après des calculs rigoureux.
Aujourd’hui, notre préparation est complète et nous sommes prêts à nous défendre."
Le retrait américain d’Irak
Interrogé sur l’évolution de la situation en Irak et le retrait des forces américaines, Rezaei estime qu’un événement très important s’est produit.
Il rappelle que les États-Unis avaient envahi l’Irak avec plus de 150 000 soldats.
Selon lui, Washington pensait alors avoir occupé "un joyau d’or et un diamant de grande valeur".
Il affirme que la population irakienne, les autorités religieuses et les jeunes Irakiens ont toutefois résisté sur les plans politique, militaire et sécuritaire, obligeant progressivement les forces américaines à reculer.
Rezaei revient ensuite sur la période de l’expansion de Daech.
Il attribue à Qassem Soleimani et à Abou Mahdi al-Mohandes un rôle majeur dans la prévention d’une prise de Bagdad par Daech.
Il affirme qu’après la défaite de l’organisation, les États-Unis ont eux-mêmes attaqué Daech afin de montrer qu’ils ne lui étaient pas liés.
Il rappelle également que Donald Trump avait accusé Hillary Clinton pendant la campagne électorale d’avoir contribué à créer Daech.
Rezaei poursuit en évoquant la formation du "front de la résistance" et du Hachd al-Chaabi.
Selon lui, lors de la récente guerre de quarante jours, alors que la présence américaine en Irak aurait déjà dû prendre fin, les groupes de résistance ont commencé à mener des opérations contre les forces américaines afin de les pousser au départ.
Il affirme que le Pentagone a recensé 600 attaques, tandis que les informations dont disposerait l’Iran feraient état de plus de 1 500 projectiles lancés par les groupes de résistance contre les forces américaines.
Les Américains auraient d’abord quitté Bagdad pour Erbil, où ils auraient de nouveau été attaqués avant d’être contraints de quitter la zone.
Selon Rezaei, ce retrait, après celui d’Afghanistan, représente une victoire importante :
"Il montre que l’époque où les États-Unis attaquaient un pays, s’y installaient puis prenaient le contrôle de ses affaires politiques est terminée."
"S’ils avaient réussi en Iran, ils auraient envoyé davantage de soldats à Bagdad"
Rezaei considère le retrait des forces américaines d’Irak comme particulièrement important dans le contexte actuel.
Selon lui, si les États-Unis avaient réussi leur offensive contre l’Iran, ils auraient envoyé entre 40 000 et 50 000 soldats supplémentaires à Bagdad, dissous le gouvernement et le Parlement irakiens et installé un régime autoritaire comparable à celui de Saddam Hussein.
Il estime que l’échec américain en Iran et la résistance des groupes irakiens ne leur ont laissé d’autre choix que de quitter le pays.
Il félicite à ce titre le peuple irakien, les autorités religieuses et les forces de résistance.
Rezaei ajoute cependant que, selon lui, l’influence américaine en Irak n’a pas disparu :
"Les revenus du peuple irakien sont encore entre les mains des Américains. L’espace aérien irakien reste sous leur contrôle.
L’interruption des vols iraniens vers l’Irak montre que, même si les forces terrestres américaines ont quitté le pays, l’influence des États-Unis sur l’économie irakienne et leurs ingérences se poursuivent."
Une réponse au secrétaire d’État américain
Interrogé sur des déclarations du secrétaire d’État américain concernant l’histoire de l’Iran, Rezaei répond :
"Nous avons affaire aux États-Unis à un groupe d’ignorants et d’imbéciles qui n’ont ni étudié l’histoire ni compris le peuple iranien.
Je dis à M. Rubio que des puissances bien plus grandes que vous ont rêvé pendant des milliers d’années d’entrer en Iran, de conquérir le pays et de faire disparaître son peuple.
Le peuple iranien les a toutes vaincues.
Aujourd’hui, leurs noms ont disparu de l’histoire, alors que le peuple iranien a conservé sa dignité et sa grandeur, et continuera de les conserver.
Plus vous poursuivrez vos efforts, plus vous vous enfoncerez dans le bourbier.
Notre histoire contient de nombreuses leçons pour vous.
Une fois encore, vous serez contraints de vous agenouiller devant le peuple iranien et vous ne ferez que renforcer sa grandeur."
"Trente millions de personnes se sont enregistrées"
Rezaei poursuit :
"Quel était votre objectif et qu’avez-vous finalement produit en Iran ?
Au début de la Révolution, l’Imam Khomeini avait ordonné la formation d’une armée de vingt millions de personnes.
Mais après votre attaque contre l’Iran, trente millions de volontaires se sont enregistrés en déclarant qu’ils étaient prêts à prendre les armes et à vous affronter.
Est-ce cela votre victoire ?
Voilà le résultat de votre action.
Vous ne connaissez pas le peuple iranien.
Le peuple iranien n’est pas un peuple qui se rend.
Il pousse les autres à capituler devant lui, mais lui-même ne se rendra pas devant vous.
Il ne vous laissera pas tranquilles tant qu’il n’aura pas récupéré tous ses droits."
La guerre économique
Interrogé sur les déclarations du secrétaire américain au Trésor, Rezaei l’accuse d’avoir échoué dans ses propres promesses économiques.
Il affirme que ce responsable serait connu aux États-Unis comme "le ministre menteur".
Selon Rezaei, il aurait promis pendant plus d’un an d’améliorer le marché immobilier américain, de réduire l’inflation et d’abaisser les taux des obligations, sans atteindre ces objectifs.
Il ajoute que Washington ferait aujourd’hui face à des difficultés budgétaires pour payer les salaires des employés et des militaires et qu’il émettrait des obligations afin de lever des fonds.
Rezaei conclut :
"Après avoir échoué à gérer les affaires qui sont directement sous son contrôle, il veut maintenant s’attaquer au peuple iranien et à ses moyens de subsistance.
Je suis convaincu qu’il connaîtra une lourde défaite."
Il affirme que l’Iran entend également répondre sur le terrain économique :
"Comme nous les avons vaincus dans la guerre militaire, nous les vaincrons dans la guerre économique.
Nous avons préparé nos programmes.
Avec la volonté de Dieu, nous annoncerons bientôt notre dispositif de défense économique.
La création d’un conseil de guerre économique est également en discussion et pourrait être décidée.
Nous montrerons à Trump et à son secrétaire au Trésor ce qu’est une guerre économique et où ils se situent dans cette guerre."
Rezaei revient sur le 7 octobre
À l’occasion de l’anniversaire du 7 octobre, Mohsen Rezaei déclare que les combattants du Hamas avaient organisé leur opération pour obtenir la libération de prisonniers palestiniens.
Il affirme qu’un message récemment publié montrerait qu’un dossier aurait été ouvert contre Benjamin Netanyahu pour négligence concernant ces événements.
Selon lui, des avertissements avaient été adressés à Netanyahu et au gouvernement israélien afin qu’ils libèrent des prisonniers, faute de quoi une opération serait organisée contre Israël.
Rezaei présente donc l’opération du 7 octobre comme destinée à obtenir la libération de milliers de prisonniers palestiniens.
Il accuse ensuite Israël d’avoir commis des violences extrêmes, notamment des massacres d’enfants, du racisme et un génocide à Gaza.
Il estime que les événements de Gaza sont devenus si difficiles à défendre qu’ils ont également créé, selon lui, une crise morale et d’image pour de nombreux Juifs à travers le monde.
"Notre diplomatie a changé"
Interrogé sur les derniers développements diplomatiques et les négociations, Mohsen Rezaei affirme que la diplomatie iranienne a changé :
"Nous ne retournerons plus à la diplomatie du passé.
Nous avons connu trois cycles de négociations et, à chaque fois, les Américains ont interrompu les discussions en cours et ont attaqué l’Iran.
Nous ne reviendrons donc plus à ces anciens modèles diplomatiques.
Lorsqu’une personne signe elle-même un accord puis s’en retire, il faut naturellement adopter une autre manière de négocier avec elle."
Rezaei précise toutefois que l’Iran n’a jamais renoncé à la diplomatie :
"Nous n’avons jamais abandonné la diplomatie et nous ne l’abandonnerons jamais. Nous avons simplement changé notre manière de la pratiquer."
Sept conditions transmises aux États-Unis
Selon Rezaei, au cours des deux derniers mois, les États-Unis auraient transmis des propositions à l’Iran par trois canaux : le Pakistan, le Qatar et l’Irak.
Washington aurait demandé à Téhéran de présenter ses propres propositions.
"L’Iran a alors communiqué sept conditions aux Américains.
Nous leur avons dit que s’ils ne respectaient pas ces conditions, ni le détroit d’Ormuz ne serait ouvert pour eux, ni des négociations ne pourraient avoir lieu.
Les Américains ont maintenant répondu.
Dans leur réponse, ils ont accepté certaines de nos conditions, mais des ambiguïtés demeurent sur d’autres.
Ce sont donc les Américains qui nous ont répondu. Nous ne sommes pas en train de répondre à une proposition américaine : ils ont répondu à nos conditions.
Nous considérons leur réponse comme insuffisante.
Ils doivent naturellement lever les ambiguïtés qui subsistent.
Il faudra ensuite voir s’ils sont capables de répondre à nos interrogations pour que les étapes suivantes puissent commencer."
Le détroit d’Ormuz comme "capital national"
Concernant la situation dans le détroit d’Ormuz, Rezaei déclare :
"Notre gestion du détroit d’Ormuz constitue une grande richesse et un capital national pour l’Iran.
Il ne s’agit pas simplement de percevoir des droits de passage.
La question va bien au-delà."
Selon lui, l’Iran pourrait développer des activités économiques dans le détroit et percevoir auprès des navires des frais liés à la sécurité, à l’assurance et à la protection de l’environnement.
Mais il estime que le principal avantage réside dans le contrôle sécuritaire du passage.
"L’expérience nous a montré que sans gestion iranienne du détroit d’Ormuz, le golfe Persique n’est pas sûr.
La situation actuelle, dans laquelle le détroit est administré de cette manière, résulte de la guerre, de la présence américaine et de l’insécurité.
Avant la guerre, le détroit d’Ormuz était ouvert et il n’y avait aucun problème.
Désormais, nous conserverons la gestion du détroit afin de préserver la paix et la sécurité dans la région.
Nous ne renoncerons pas à cette question."
Rezaei accuse Trump d’organiser de la contrebande
Rezaei affirme que l’existence d’une économie souterraine et de la contrebande n’empêche pas un État de contrôler son économie.
Il accuse Donald Trump d’avoir recours à des contrebandiers dans les eaux rocheuses au large d’Oman, puis d’affirmer publiquement que le détroit est ouvert.
"Vous faites de la contrebande.
La contrebande existe partout dans le monde, mais le détroit d’Ormuz est entre les mains de l’Iran et nous le gérons."
Il ajoute que, depuis deux ou trois mois, les forces iraniennes frapperaient en moyenne cinq embarcations de ce type par nuit.
Rezaei accuse une nouvelle fois le commandement du CENTCOM d’être à la tête de ces opérations et affirme que des militaires émiratis y participent.
Selon son récit, cinq ou six navires seraient préparés, les cargaisons étant transférées vers des embarcations plus petites avant d’être chargées sur de grands pétroliers.
Il affirme que les risques sont devenus si importants que des capitaines et navigateurs autrefois rémunérés entre 10 000 et 15 000 dollars recevraient désormais jusqu’à 100 000 dollars pour participer à ces opérations.
"Et le gaz ? L’hélium ? Les engrais chimiques ?"
Rezaei conteste également l’idée selon laquelle le trafic énergétique aurait repris normalement :
"Trump dit : 'J’emporte le pétrole.'
Mais qu’en est-il du gaz ?
Le gaz ne passe pas.
L’hélium ne passe pas.
Les engrais chimiques ne passent pas.
Avant la guerre, au moins une centaine de navires transportant du pétrole, du gaz et des produits énergétiques et pétroliers passaient par cette zone.
Combien en passent aujourd’hui ?
Et encore, une partie de ce trafic est constituée de nos propres navires, que nous gérons afin d’importer des céréales, des produits essentiels et des biens de première nécessité."
Pour Rezaei, la question centrale n’est donc pas seulement de savoir si le détroit est ouvert ou fermé, mais de déterminer qui en assure la gestion.
"Lorsqu’il est ouvert, nous considérons qu’il est de notre devoir d’assurer la sécurité du commerce mondial.
Lorsqu’une guerre éclate et que l’insécurité s’installe, nous administrons le détroit en le fermant.
La question essentielle est donc la gestion iranienne du détroit d’Ormuz, qui est maintenant établie.
Plus cette situation se prolonge, plus notre gestion se consolide."
Il estime également que les déclarations de Donald Trump n’ont pas entraîné de baisse notable des prix du pétrole, qui resteraient autour de 100 dollars.
Il relie la pénurie de diesel aux États-Unis au fait que Washington aurait dû se tourner vers la Russie pour s’approvisionner.
Il ajoute que les stocks mondiaux de pétrole ont diminué, que les prix ont fortement augmenté et que l’inflation s’est accentuée.
Selon lui, ces conséquences résultent de la situation dans le détroit d’Ormuz :
"Ce sont eux qui ont provoqué la fermeture du détroit. Sans cela, nous l’avions laissé ouvert et il n’y avait aucun problème."
"La fin de la guerre est entre les mains du peuple iranien"
À la dernière question, consacrée à l’issue de la guerre, Rezaei répond :
"La fin des guerres est une question centrale dans toutes les théories militaires et chez les penseurs militaires du monde.
Certains disent qu’il ne faut pas seulement étudier la manière dont une guerre commence. Une guerre finit toujours par éclater ; ce qui compte surtout, c’est la manière dont elle se termine.
Ils étudient donc la théorie de la guerre à partir de sa fin."
Selon lui, les États-Unis auraient tenté d’appliquer différentes doctrines de sortie de guerre sans réussir à mettre fin au conflit.
Il en donne cette explication :
"Ils ne comprennent pas quelle est la force puissante qui existe en Iran et qui peut mettre fin à cette guerre, ni d’où elle vient.
Trump a récemment dit : 'Je ne sais pas à qui je dois parler en Iran.'
C’est pourtant très simple : vous devez parler au peuple iranien.
Vous dites vouloir faire disparaître le peuple iranien et détruire la civilisation iranienne.
Vous ne faites ainsi que mobiliser encore davantage les Iraniens contre vous.
Vous leur parlez avec insolence, et ils deviennent encore plus déterminés à vous enfoncer dans le bourbier.
La fin de la guerre est donc entre les mains du peuple iranien.
Il ne cessera ni de résister, ni de tenir bon, ni de se défendre tant qu’il ne vous aura pas contraints à reconnaître ses droits.
Le peuple iranien restera engagé dans cette guerre jusqu’à l’obtention de tous ses droits et continuera à se défendre."